Webinar opgenomen op 16/06/2022

De rol van het recht op familieleven

Het recht op vrij personenverkeer in de EU is traditioneel sterk verbonden met het recht op gezinshereniging, omdat het ontzeggen van gezinshereniging aan EU burgers die dit recht uitoefenen aan de effectiviteit ervan zou kunnen afdoen. Familieleven in de 21ste eeuw is daarentegen vaak helemaal niet traditioneel. Transnationale families, verbondenheid met meerdere landen, relaties tussen twee personen van het gelijke geslacht en zorgrelaties tussen mensen die geen familiaire band hebben komen steeds vaker voor. De toename van dergelijke non-traditionele relaties vereist reflectie op het recht op familieleven en het faciliteren daarvan door middel van gezinshereniging.
Hoe definiëren we familie? Hoe gaan we om met transnationale gezinsverbanden? Wat is de relatie tussen familieleven en EU burgerschap? Wat betekenen deze ontwikkelingen voor de Belgische rechtspraktijk?
Deze vragen en meer zullen in deze vorming aan bod komen.
 

Webinar opgenomen op 15/06/2022

Quo vadis na de Nederlandse stikstofwet en het Vlaamse Krokusakkoord?

De voorbije jaren steeg het stikstofdebat met stip tot één van de belangrijke maatschappelijk en politieke thema’s in de lage landen. Zowel Vlaanderen als Nederland hebben te kampen met door stikstofdepositie overbelaste Europese natuurgebieden die wordt veroorzaakt door de intensieve veeteelt, de industrie en het verkeer. De val van het Nederlandse Programma Aanpak Stikstof (PAS) bij de Nederlandse Raad van State in 2019 zette een kettingreactie in beweging die ook in Vlaanderen aanleiding gaf tot een gedeeltelijke vergunningenstop via het Stikstof-arrest van de Vlaamse Raad voor Vergunningsbetwistingen van februari 2021. Sindsdien regent het nieuwe stikstofuitspraken in de rechtbanken in Vlaanderen, terwijl de toepassing van de ministeriële instructie voor industriële NOx-deposities aanleiding gaf tot heel wat rechtsonzekerheid. Ook de inwerkingtreding van de Nederlandse Stikstofwet, bracht vooralsnog géén definitieve verlossing boven de Moerdijk. Nederlandse rechters uitten in recente rechtspraak twijfels bij de milieuwinsten van emissiearme stallen, terwijl ook flexibele mechanismen gericht op het verhandelen van emissierechten erg kritisch worden bekeken. Met het recente Krokus-akkoord lijkt de Vlaamse Regering na jarenlang dralen ook enkele moeilijke stikstof-gerelateerde knopen te hebben doorgehakt, waarbij het de rechtszekerheid met bijkomende reductie-inspanningen door de sector van de veeteelt en natuurherstel wil verzoenen.

Deze studiedag onderzoekt de juridische vraagstukken die opborrelen in het stikstofdebat in de Lage Landen. Vertrekkende van deze vraagstukken, bekijken we in welke mate de nieuwe Nederlandse en Vlaamse stikstofregels een recente rechtspraakontwikkelingen duurzame oplossing voor de stikstofcrisis aanreiken. Er wordt onderzocht waar we van mekaar kunnen leren, zowel in do’s als don’ts. De rechtsvergelijkende invalshoek staat hierbij centraal, terwijl ook meer systemische vraagstukken niet worden geschuwd.

Webinar opgenomen op 14/06/2022

De evenwichtsleer in de praktijk, een debat waard  

Met de invoering van Boek 3 Goederen (Wet van 4 februari 2020) werd ook de burenhinder wettelijk verankerd in het B.W. (art. 3.101 en 3.102).

Ter gelegenheid van het webinar van 18 maart 2021 stelden we ons onder meer de vraag of deze wettelijke regeling slechts een copy-paste vormde van de principes die reeds bestonden in toepassing van artikel 544 oud BW, dan wel of er met de wettelijke formalisering nieuwe wegen werden ingeslagen? Samenhangend daarmee tekende zich tevens de problematiek af of de verzekeringswaarborgen waarop we onder toepassing van het artikel 544 oud BW beroep konden doen, nog onverkort zouden blijven gelden ?

Deze nieuwe wettelijke regeling is van kracht geworden op 1 september 2021, zodat we de tijd geschikt vinden om eens na te gaan welke de eerste praktische ervaringen zijn. In welke mate en tot waar worden de bevindingen, bemerkingen en conclusies uit het webinar van toen bevestigd? Wat loopt er nog volgens de principes van het eerdere artikel 544 oud B.W. en wat is er nieuw  en hoe zit het nu precies met die verzekeringswaarborg onder de nieuwe regeling?

Dit alles en nog veel meer verneemt u tijdens deze studienamiddag die live of via livestream gevolgd kan worden.

Get your Digital Transformation Right!

Investments in digital transformation tools (DX-tools) will fuel the growth of your organization. For every activity, process or offering, there is a broad range of digital tools to increase performance and accelerate time-to-market. In fact, there is an oversupply of tools and solution.

This book takes on the role of ‘Chief of Tools’ to help you select which digital tools are really interesting for your organization, how they can help you to improve your performance, launch new products and services and; invest smart in the technology that sets you apart. Because the right digital tools in the hands of the right people can make all the difference.

With this in mind, Omar Mohout created the DX toolbox. This book will help you to:

• DISCOVER an overview of the key digital tools available to your organization.
• IDENTIFY key solutions to save time and ensure successful execution.
• GAIN perspective, guidance, insights and inspiration.

 “Competing without the right technology stack is like competing without internet connection.”

Omar Mohout, Partner & Head of Digital at Nova Reperta

Het belang

Adequate rechtsbescherming is essentieel in een rechtsstaat. De burger richt zijn pijlen ook steeds vaker op de overheid. Elke procedure tegen de overheid start niettemin met de vraag naar het belang van de verzoekende partij. Beschikt ze over voldoende procesbelang? Is een belang bij het ingeroepen middel vereist? Wie kan optreden ter verdediging van een collectief belang?
De faculteit Recht en Criminologie van de Universiteit Gent en de faculteit Rechten van de Universiteit Hasselt hebben het genoegen u uit te nodigen voor een boeiend studiemoment over deze vragen. Vanuit hun academische expertise én met hun ervaring als advocaat/magistraat zullen volgende sprekers de actuele ontwikkelingen over de volgende vijf thema’s voor u uit de doeken doen:

• Public interest litigation in België: het collectief belang door Jan Theunis, Hoofddocent UHasselt en Referendaris Grondwettelijk Hof en Toon Moonen, Docent UGent en Advocaat
• Het belang in de rechtspleging voor het Grondwettelijk Hof door Heidi Bortels, Referendaris Grondwettelijk Hof en Praktijkassistent UHasselt
• Het belang in de rechtspleging voor de Raad van State door Benjamin Meeusen, Doctoraal onderzoeker UGent
• Het belang als ontvankelijkheidsvoorwaarde voor het middel door Stijn Verbist, Docent UHasselt en Advocaat
• Diverse vraagpunten: algemeen belang, functioneel belang, substitutie,… door Sabien Lust, Hoogleraar UGent en Advocaat

De regeling van de collectieve arbeidsverhoudingen in het onderwijs is niet langer een federale bevoegdheid. Zo kunnen de onderscheiden gemeenschappen daar een eigen invulling aan geven. In de praktijk gaat het echter om een amalgaam van aparte, veeleer hybride regelingen die een mengelmoes zijn van eigen regels en het klassieke vakbondsstatuut. Kenmerkend zijn bovendien de enorme complexiteit en verscheidenheid.

Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen het niet-hoger onderwijs en het hoger onderwijs. Daarnaast zijn er grote en kleine verschillen naargelang van het onderwijsnet. Gelet op het feit dat het onderwijs een gemeenschapsbevoegdheid is, treden er ten slotte ook verschilpunten op tussen het onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap, dat van de Franse Gemeenschap en het onderwijs in de Duitstalige Gemeenschap, om van het onderwijs in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nog maar te zwijgen. Het opzet van dit boek is dan ook om de bomen en het bos van elkaar te (onder)scheiden.

Dit boek wil vooral een systematisch en volledig antwoord bieden op de vraag welke regeling inzake de collectieve arbeidsverhoudingen van toepassing is in het niet-hoger onderwijs op het niveau van de onderscheiden gemeenschappen en welke actoren daarin een rol spelen. Daarbij volgen de auteurs de gebruikelijke opdeling tussen het gemeenschapsonderwijs, het gesubsidieerde officieel onderwijs en het gesubsidieerde vrij onderwijs. Verder besteden zij onder andere ook aandacht aan eventuele netoverschrijdende regelingen, naast nog een aantal andere buitenbeentjes.

Op het eerste gezicht lijkt dit een weinig uitdagende onderzoeksvraag aangezien ervan uitgegaan mag worden dat die regelingen duidelijk zijn. Niets is minder waar. Om het met de woorden van een van de recensenten van ons manuscript te zeggen: “fascinerend om te zien wat voor een misselijkmakend ingewikkeld systeem er in het onderwijs bestaat".

Als slot omvat dit boek de conclusie en evaluatie van deze studie met zowel bevindingen als verbetervoorstellen.

In de evolutie naar een circulaire economie is duurzame groei noodzakelijk. Meer inzetten op herstelling van goederen kan fungeren als een circulaire strategie om de levensduur ervan te verlengen. Momenteel dwarsbomen technische en juridische drempels de herstelbaarheid van goederen. Een “recht op herstellen” kan hiervoor als oplossing dienen. Dit recht omvat onder meer de terbeschikkingstelling van herstelinformatie en de toegankelijkheid van reserveonderdelen, zodat consumenten of onafhankelijke reparateurs zelf kunnen herstellen. 

Dit werk onderzoekt de aansprakelijkheids- en verbintenisrechtelijke gevolgen van zo’n recht op herstellen. De auteur brengt de implicaties van een recht op herstellen op de koopovereenkomst en de productaansprakelijkheid in kaart, door middel van een onderzoek van de Belgische rechtspraak. Ook wordt een blik geworpen op de Franse en Nederlandse rechtspraak waar mogelijk en relevant. Vervolgens analyseert de auteur de juridische knelpunten en de impact van de Richtlijn Consumentenkoop 2019. In het laatste hoofdstuk volgt een aanbeveling van de auteur, gebaseerd op de eerder gemaakte belangenafweging.

Uit het onderzoek blijkt dat een recht op herstellen onvermijdelijk een invloed heeft op de koopovereenkomst en de productaansprakelijkheid. Een evenwichtige bewijslastverdeling, de door de nieuwe Richtlijn Consumentenkoop aangeboden handvaten en de door de producent ter beschikking gestelde reparatietools kunnen volgens de auteur te hulp schieten.

Het onderzoek is een masterscriptie geschreven tijdens academiejaar 2020-2021 onder promotorschap van Prof. dr. Ilse Samoy en onder begeleiding van Christopher Borucki.

Dit dossier is niet inbegrepen in het abonnement op het Tijdschrift voor de Vrede- en Politierechters. De abonnees op dit tijdschrift genieten echter wel een korting van 20 % bij aankoop van deze Rechtskroniek.

Burenrelaties in het nieuwe goederenrecht

Deze bijdrage focust op de nieuwe regels over burenrelaties in het nieuwe goederenrecht. Vooreerst gaat aandacht naar de codificatie van het leerstuk over burenhinder. Vervolgens komen de nieuwe regels over de gemene afsluiting (voorheen: gemene muur) aan bod. Ten slotte volgt een analyse van de nieuwe regels over erfdienstbaarheden (o.a. afschaffing van het onderscheid tussen voortdurende en niet-voortdurende erfdienstbaarheden, nieuwe regels over afstanden, …).

 Enkele andere belangwekkende nieuwigheden in het hervormde goederenrecht

Niet alleen op het vlak van de burenrelaties, maar ook op tal van andere punten heeft de wetgever met de invoering van het boek 3 van het Burgerlijk Wetboek het goederenrecht gemoderniseerd. Een aantal daarvan die onder meer betrekking hebben op de indeling van de goederen, de opvatting van het eigendomsrecht, de verkrijgende verjaring, het recht van opstal en het vruchtgebruik worden belicht. Daarbij is er ook oog voor de werking in de tijd van het “vorige” en het “nieuwe” goederenrecht.

 Wat gaat er schuil achter de letterwoorden BGWF en BB?

In deze bijdrage wordt de werking van de voor de praktijk meest relevante vergoedingsopdrachten van het Belgisch Gemeenschappelijk Waarborgfonds (BGWF) en Belgisch Bureau (BB) toegelicht. Wie of wat zijn deze ‘instanties’, in welke praktijkgevallen zou hiervan nuttig gebruik kunnen gemaakt worden, hoe verloopt dit dan concreet procesrechtelijk, is er ook ruimte voor art. 29bis, 19bis11§2/ 29ter WAM en last but not least, zorgen deze ‘instanties’ voor een duwtje in de rug bij de nieuwe vormen van mobiliteit?

 De techniek van de prejudiciële vraagstelling aan het Grondwettelijk Hof en het Europees Hof van Justitie

Hoe stel ik een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof die niet alleen ontvankelijk is, maar bovendien leidt tot een snel, duidelijk en nuttig antwoord? Aan de hand van voorbeelden uit de praktijk maar ook op basis van de richtlijnen van het Hof zelf, wordt in deze bijdrage op zeer praktische wijze bekeken wat de valkuilen, maar ook de mogelijkheden zijn voor verwijzende rechters. Hoewel de focus ligt op de vragen die worden gesteld aan het Grondwettelijk Hof, wordt eveneens in beperktere mate ingegaan op de vraagstelling aan het Hof van Justitie.

Wat als?
Landmeters-experten komen vroeg of laat in contact met een interessante overheidsopdrachten waaraan ze wensen deel te nemen. Er zijn echter verschillende types overheidsopdrachten (opdrachten van beperkte waarde,  onderhandelingsprocedures, , …) elk met hun eigen toepassingsvoorwaarden en verloop. De aanbesteder durft ook soms hierbij creatief uit te besteden. We zouden in deze sessie graag dieper ingaan op enkele specifieke vormen van plaatsingsprocedures: wat kan? en wat kan niet?, wat mag? en wat mag niet?

• Opdrachten tegen beperkte waarde: wanneer kan dit en wat indien het bedrag toch wat hoger uitvalt?
• De verschillende soorten onderhandelingsprocedures: welke bestaan er, wanneer mogen ze worden gebruikt en hoe verlopen ze? Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de verschillende onderhandelingsprocedures en waar moet ik op letten bij het indienen van de offerte en het voeren van de onderhandelingen?
• Wat als u de opdracht niet gegund krijgt? Wat zijn uw rechten en hoe snel moet u deze uitoefenen? We geven enkele handige tips & trics mee.

Het Weens Koopverdrag van 11 april 1980 is met 94 ratificaties een van de meest succesvolle eenmakingsverdragen inzake internationale handel. Toch blijkt het verdrag in de praktijk onbekend en onbemind.

Een gebrek aan kennis of een vrees voor mogelijke rechtsgevolgen maakt de uitsluiting van het verdrag tot een boilerplateclausule in vele algemene voorwaarden. Tegelijkertijd vindt het verdrag vaak onbedoeld toepassing op individueel onderhandelde contracten. Typerend voor de schaduw die over het verdrag hangt, is dat het recentste Nederlandstalige referentiewerk over het verdrag inmiddels al 25 jaar oud is.

Tot nu, in deze nieuwe publicatie met bijdragen van 32 auteurs worden nagenoeg alle aspecten die het voorwerp uitmaken van het Weens Koopverdrag en het Verjaringsverdrag van New York in detail ontleed. De ins en outs van het internationale kooprecht worden uitvoerig en genuanceerd onder de loep genomen. De theorie wordt telkens geïllustreerd aan de hand van buitenlandse rechtspraak en arbitrale beslissingen en van talrijke recente onuitgegeven Belgische uitspraken, Dat maakt van dit boek een nuttig referentiewerk dat de tand des tijds goed zal doorstaan.

Webinar opgenomen op 27/04/2022

Een eerste analyse

Na maandenlange politieke hoogspanning vond men eind februari, net voor het krokusverlof, een politiek akkoord over het heikele stikstofdossier. Eén jaar nadat het stikstofarrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen leidde tot een de facto vergunningenstop voor de landbouw, zet de Vlaamse Regering nu het mes in de sector van de veehouderij. Ondanks de gedurfde stap vooruit, liggen er nog heel wat wolfijzers en schietgeweren op het pad richting een operationeel stikstofbeleid.

Het stikstofakkoord betreft een totaalpakket van maatregelen waarmee men beoogt de stikstofuitstoot drastisch in te perken om een vergunningenstop zoals in Nederland te voorkomen en zuurstof te geven aan duurzame landbouw, ons leefmilieu én het ondernemerschap in Vlaanderen. De bedoeling is om de overschrijding van de kritische lasten in de Europese beschermde natuurgebieden met 50% naar beneden te halen tegen 2030. De meeste persaandacht ging naar de vermindering de uitstoot in alle veeteeltsectoren, waarbij er een sociaal flankerend beleid komt om de getroffen landbouwers te ondersteunen. Om dit te bereiken, zet men in op de sluiting van 40 veebedrijven en 2 mestbedrijven, die als piekvervuilers reeds de code rood hadden gekregen. Samen met de 18 veebedrijven die reeds in een sluitingstraject zitten, komt dit neer op de sluiting van een 60-tal bedrijven tegen 2025. Maar het akkoord omvat ook criteria voor algemene vergunningverlening, ook voor de industrie, natuurherstelacties alsook het vooruitzicht op strengere bemestingsnormen binnen groene gebieden.

Het akkoord leidde tot heel wat uiteenlopende reacties. Sommige belangengroepen uit de landbouw maakten gewag van contractbreuk. In dit webinar bekijken we de hoofdpijlers van het Stikstof-akkoord en gaan we na of hiermee tegemoet wordt gekomen aan de juridische eisen uit de Europese milieuwetgeving. Ook wordt stilgestaan bij de vraag in welke mate claims van contractsbreuk ook juridisch hard kunnen worden gemaakt.

In dit livewebinar leert de deelnemer om stapsgewijs een kwaliteitsvolle en kansrijke subsidieaanvraag uit te werken. Er bestaan reeds heel wat theoretische boeken over projectmanagement, specifieke handleidingen omtrent concrete subsidiemaatregelen en (veelal verouderde) overzichten van subsidieregelingen.

Het webinar is een originele pragmatische en doelgerichte opleiding rond het schrijven van een subsidieaanvraag. De docent Peter Simoens heeft een jarenlange en gediversifieerde praktijkervaring op zijn palmares, zowel in subsidieaanvragen als in rapporteringen. Vorig jaar verscheen het boek 'Succesvol subsidies aanvragen' van Peter Simoens. Bij deelname is een exemplaar hiervan inbegrepen.

Onmisbaar webinar voor ieder die geen subsidies meer wil missen!
 

De deeleconomie bouwt een economisch bedrijfsmodel uit rond een vorm van solidariteit tussen particuliere aanbieders en afnemers, samen “gebruikers” genaamd.

Platformen stellen deze gebruikers in staat om zonder economische en juridische kennis een transactie te sluiten door onderhandelingen te automatiseren en de contractvoorwaarden zelf op te stellen.

In tegenstelling tot kleinschalige aanbieders kunnen platformen op zeer grote schaal opereren. Ze bouwen een infrastructuur uit die kleine aanbieders in staat stelt om te concurreren met gevestigde grote ondernemingen.

In de mate dat het bedrijfsmodel van de deeleconomie platformen noodzaakt om een steeds actievere rol op te nemen, ontstaat een nood tot wettelijke verankering van hun juridische verantwoordelijkheden.

Bescherming van gebruikers is nodig op verschillende niveaus. Dat heeft de Europese wetgever alvast begrepen, zoals blijkt uit verschillende recente wetgevende initiatieven. Toch bepleit dit onderzoek enkele koerswijzigingen.

Deze komen in deze uitgave uitgebreid aan bod.

Dertig jaar is het geleden dat een groepje kritische magistraten die beseften dat het anders moest, Magistratuur & Maatschappij oprichtten. Het waren turbulente tijden (welke zijn dat eigenlijk niet?) en enkele parlementaire onderzoekscommissies (over privémilities, tweemaal over de Bende van Nijvel, Dutroux) rapporteerden tal van disfuncties in de werking van justitie. De kritiek was op vele punten terecht, maar er was ook onmacht door een gebrek aan middelen en aan wetgevende omkadering.

Magistratuur & Maatschappij mengde zich, ondanks de terughoudendheid die magistraten werd opgelegd, in het publieke debat. Het gebrek aan zelfkritiek binnen de magistratuur werd daarbij niet uit de weg gegaan, maar ook klachten over de noden werden constructief aangekaart. Het doel was altijd om een zo breed mogelijke dialoog mogelijk te maken en met een onbevangen ingesteldheid na te denken over wat fout loopt en hoe het beter kan. Dat is ook de bedoeling van dit boek. De selectie van de onderwerpen wil hulde brengen aan Alain Bloch die op 4 april 2021 overleed. Hij speelde een doorslaggevende rol in de werking van Magistratuur & Maatschappij. De auteurs toetsen enkele van zijn bekommernissen over wat het recht met mensen doet aan de actualiteit.

Naar aanleiding van de volledige herwerking van de publicatie “OCMW -dienstverlening” enkele jaren geleden organiseerde de redactie een studienamiddag over het OCMW-recht, waarbij bleek dat er veel interesse is voor deze boeiende rechtstak. Wetswijzigingen en rechtspraak zorgen ervoor dat het OCMW-recht een materie is die voortdurend in evolutie is. Via bijwerkingen wordt het handboek steeds up-to-date gehouden.

Als aanvulling op de actualisaties in het handboek en wegens het succes van drie eerste studienamiddagen, plannen we opnieuw een studienamiddag waarbij enkele actuele knelpunten worden uitgediept. Tijdens deze editie focussen vakspecialisten op de volgende 3 thema’s:

- De terugvordering van het (equivalent) leefloon bij de begunstigde: praktijk en knelpunten

• Korte inleiding in het juridisch kader: Over de terugvordering in de RMI-wet en de OCMW-wet
• Terugvorderingsgevallen en omvang van de terugvordering : Over de praktijk in de OCMW’s en de arbeidsgerechten
• Bespreking van de voornaamste knelpunten: Over grote bedragen, lange termijnen en objectieve bewijzen
• Slotbeschouwing: Over principiële en praktische (beleids)keuzes binnen het wettelijk kader

- Wisselwerking tussen het OCMW en CSR

• Moet een OCMW aanvullende steun toekennen als een verzoeker in de CSR zijn leefgeld te laag vindt?
• Vormt het feit dat iemand toegelaten wordt tot de CSR een voldoende bewijs dat deze persoon over onvoldoende bestaansmiddelen beschikt, een van de toekenningsvereisten voor een leefloon?
• Is een terugvordering van OCMW-steun tijdens de CSR te aanzien als een boedelschuld?
• Vereist een aanvraag bij het OCMW om terugvorderbare steun de machtiging van de schuldbemiddelingsrechter?

- Gerechtelijk traject samenwerking schuldbemiddelaar

Een must voor iedereen die professioneel betrokken is bij deze problematiek!

Dit rijkelijk geïllustreerd boek bevat de "postprints" van de 11de editie van het tweedaags internationaal colloquium van BRK-APROA in april 2022.

Het thema is dus Conservatie-restauratie in context. Dat kan op verschillende manieren begrepen worden: de context van het cultureel voorwerp, de omgeving waarin het wordt gepresenteerd, de geschiedenis die het al meemaakte, de klimatologische bewaaromstandigheden, de functie en betekenis. In welke mate mag/kan deze context invloed hebben op de restauratieopties? Daarnaast is er de context van de actoren die bij de restauratie betrokken zijn: de wensen van de eigenaars of beheerders, de culturele of religieuze context waarin het voorwerp al dan niet nog functioneert, de plaats waar de voorwerpen getoond worden: de originele context of het opgenomen zijn in een museale collectie. De originele context is uiteraard ook geëvolueerd in de loop van de tijd. Welke impact kan of mag deze realiteit hebben op de keuzes van de restaurateur? Kan de context van het werk een impact hebben op de keuze tussen een minimale ingreep of een meer ingrijpende restauratie?

Dat het thema wel leek aan te slaan, wijst op de vele voorstellen die binnenkwamen als antwoord op de call for papers. Het was een moeilijke keuze voor de werkgroep. Er werd gezocht naar een evenwicht tussen de verschillende specialisaties in de conservatie-restauratie. Veel interessante voorstellen werden spijtig genoeg niet weerhouden. We hopen dat het uiteindelijk gekozen programma u zal interesseren en dat er boeiende gedachtewisselingen uit voortkomen.