In het derde nummer van jaargang 2022 van het tijdschrift M&L kan u deze boeiende artikels vinden:

• Over de ‘uytlantsche vreemde Boomen’ en de ‘cruydekens, diemen onderkennen can’: de planten op het Lam Gods (Paul Van den Bremt)
• De Parklaan in Gent. Een boeiend verhaal van stadsontwikkeling tijdens de belle époque (Daan Declercq)
• Raymond M. Lemaire 1921-1997. Verleden en toekomst van de historische stad als erfgoed (Luc Verpoest)

Daarnaast vindt u in dit nummer deze vaste rubrieken:

• Summaries
• M&L-krant

Wil u zich abonneren op het tijdschrift Monumenten, Landschappen & Archeologie (M&L)? Ontdek hier onze abonnementsformules.

Opgenomen op 28/06/2022

In dit webinar komt het btw-statuut van vzw’s en openbare besturen aan bod. Er wordt een overzicht gegeven van de vrijstellingen in de sociale, sportieve en culturele sector. Hierbij worden de knelpunten en bijzondere gevallen besproken.

Komen o.a. aan bod:

• Wanneer is een openbaar bestuur btw-belastingplichtige? Wat is de link met de btw-vrijstellingen?
• Is een vzw steeds een vrijgestelde btw-belastingplichtige? Wat is de reikwijdte de vrijstellingen van art. 44 W.BTW?
• De vrijstelling inzake maatschappelijk werk, met de sociale zekerheid en met de bescherming van kinderen en jongeren : wat valt hieronder?
• Jeugdhuizen: wanneer is de omzet vrijgesteld?
• Sport: wanneer vrijgesteld?
• De vrijstelling voor kostendelende verenigingen: onder welke voorwaarden?
• Wanneer is onderwijs vrijgesteld?
• Diensten betreffende onderwijskeuze en gezinsvoorlichting: vrijgesteld?
• Verhuur van culturele dragers (bibliotheken, mediatheken, …): wanneer vrijgesteld?
• Wanneer is de exploitatie van musea, monumenten, natuurmonumenten, plantentuinen en dierentuinen vrijgesteld?
• Wanneer is een drank- en eetgelegenheid vrijgesteld?
• Uitvoerende artiesten: vrijgesteld of 6 %?
• De organisatie van toneel,-, ballet- of filmvoorstellingen, tentoonstellingen, concerten, conferenties: wanneer vrijgesteld?
• Instellingen zonder winstoogmerk met een “syndicaal” karakter: keuze voor vrijstelling of belasten?
• Wanneer is er vrijstelling voor de organisatie van events ter verkrijging van financiële steun?
• Aftrek voor gemengde en gedeeltelijke btw-belastingplichtigen: wanneer het algemeen verhoudingsgetal, wanneer het werkelijk gebruik toepassen? Is er een keuzemogelijkheid?
• Autonome gemeente- en provinciebedrijven
• Bijzondere financieringsbronnen (lidgelden, sponsoring, …) en de invloed op het algemeen verhoudingsgetal

In 2022 zijn de termen ‘duurzaamheid’ en ‘duurzame ontwikkeling’ niet meer weg te denken uit de media en het maatschappelijk debat. Ook onder juristen is er in toenemende mate meer interesse om duurzaamheid als uitgangspunt voor onderzoek en onderwijs te nemen. Centraal in het debat staat momenteel de ecologische duurzaamheid in het kader van klimaatverandering en de noodzaak om een oplossing te vinden voor de te grote uitstoot van broeikasgassen.

Het privaatrecht, zijnde het onderdeel van het recht dat de verhoudingen tussen burgers reguleert en vooral faciliteert, speelt daarbij op het eerste zicht wellicht geen belangrijke rol. Toch is er zeer veel te zeggen om nu juist ook het privaatrecht te betrekken. Het privaatrecht is namelijk bij uitstek een rechtsgebied dat hieraan een bijdrage kan leveren. Door niet alleen publiekrechtelijk af te dwingen of prikkels te scheppen, maar vooral ook privaatrechtelijk te faciliteren, kunnen burgers en bedrijven zelf actie ondernemen. Vanuit verschillende privaatrechtelijke deelgebieden, zoals het ondernemingsrecht, het contractenrecht, het aansprakelijkheidsrecht en het goederenrecht wordt hier al volop over nagedacht.

Deze vaststelling vormde een uitstekende reden om in mei 2021 dankzij de gulle steun van het Tijdschrift voor Privaatrecht verschillende privaatrechtelijke perspectieven uit de lage landen en Zuid-Afrika bij elkaar te brengen tijdens het TPR-colloquium ‘Privaatrecht 2050. De weg naar ecologische duurzaamheid’. Het boek dat u in handen houdt, vormt de schriftelijke neerslag van dit colloquium, dat op die wijze ontsnapt aan de vluchtigheid van iedere mondelinge discussie en ook relevant wordt voor wie niet aanwezig kon zijn. De bedoeling van dit verslagboek gaat echter verder: het is namelijk ook de expliciete doelstelling om een aanzet te geven tot een onderzoeksagenda voor de subdiscipline ‘Privaatrecht en duurzaamheid’ voor de komende jaren.

Webinar opgenomen op 23/06/2022

In juli is het lang verwachte boek De Omgevingsvergunning in het Vlaamse Gewest verschenen. Het werk behandelt allesomvattend procedure, beoordeling en  handhaving van de omgevingsvergunning zoals het nieuw regime meer dan drie en een half jaar geleden operationeel is geworden. De auteurs presenteren de grote lijnen van deze markante integratiehervorming van de vroegere stedenbouwkundige en verkavelingsvergunning, milieuvergunning, socio-economische vergunning en natuurvergunning en geven nu al een update van het thema van het voorbije half jaar.

Het omgevingsvergunningsrecht staat echter niet stil en evolueert integendeel zeer snel door aanpassingen van de decreetgever, correcties van het Grondwettelijk Hof en ontwikkelingen in de rechtspraak van de bestuursrechters. Met een originele formule komen de auteurs van het standaardwerk aan het woord en geven zij aan met welke tendensen rekening moet worden gehouden. Een must voor al wie voeling wil behouden met de laatste stand van zaken van de omgevingsvergunning.
 

Met focus op de verzekeringsplicht

Artikel 2 WAM bepaalt een verzekeringsplicht voor motorrijtuigen, artikel 2bis WAM voorziet hierop een uitzondering met de bedoeling om nieuwe vormen van mobiliteit/lichte elektrische voertuigen aan te moedigen. Artikel 2bis WAM ingevoerd bij wet van 2 mei 2019, was het voorwerp van een arrest van het Grondwettelijk Hof van 28 januari 2021 en onderging een aanpassing bij wet van 2 februari 2021. Ondertussen hebben het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie richtlijn 2021/2118 aangenomen: tegen 23 december 2023 moeten de lidstaten de nodige stappen zetten om aan de richtlijn te voldoen en het nieuwe begrip voertuig/motorrijtuig te implementeren. In België zelf is er ook wat ontevredenheid over de huidige regelgeving van nieuwe vormen van mobiliteit, waarbij diverse wetsvoorstellen op tafel liggen die verbetering zouden moeten brengen (reglementering van gemotoriseerde voor voortbewegingstoestellen, 1 december 2021; verzekeringsplicht voor motorrijtuigen tot 25km/u, 15 april 2021).

• Wat met de verzekering van nieuwe soorten voertuigen in de huidige stand van de wetgeving?
• Wat is de rol van het Belgisch Gemeenschappelijk Waarborgfonds?
• Kunnen gebruikers van nieuwe soorten voertuigen als een zwakke weggebruiker in de zin van art. 29bis WAM worden beschouwd?

De antwoorden krijgt u tijdens deze opleiding.
 

Webinar opgenomen op 16/06/2022

De rol van het recht op familieleven

Het recht op vrij personenverkeer in de EU is traditioneel sterk verbonden met het recht op gezinshereniging, omdat het ontzeggen van gezinshereniging aan EU burgers die dit recht uitoefenen aan de effectiviteit ervan zou kunnen afdoen. Familieleven in de 21ste eeuw is daarentegen vaak helemaal niet traditioneel. Transnationale families, verbondenheid met meerdere landen, relaties tussen twee personen van het gelijke geslacht en zorgrelaties tussen mensen die geen familiaire band hebben komen steeds vaker voor. De toename van dergelijke non-traditionele relaties vereist reflectie op het recht op familieleven en het faciliteren daarvan door middel van gezinshereniging.
Hoe definiëren we familie? Hoe gaan we om met transnationale gezinsverbanden? Wat is de relatie tussen familieleven en EU burgerschap? Wat betekenen deze ontwikkelingen voor de Belgische rechtspraktijk?
Deze vragen en meer zullen in deze vorming aan bod komen.
 

Webinar opgenomen op 15/06/2022

Quo vadis na de Nederlandse stikstofwet en het Vlaamse Krokusakkoord?

De voorbije jaren steeg het stikstofdebat met stip tot één van de belangrijke maatschappelijk en politieke thema’s in de lage landen. Zowel Vlaanderen als Nederland hebben te kampen met door stikstofdepositie overbelaste Europese natuurgebieden die wordt veroorzaakt door de intensieve veeteelt, de industrie en het verkeer. De val van het Nederlandse Programma Aanpak Stikstof (PAS) bij de Nederlandse Raad van State in 2019 zette een kettingreactie in beweging die ook in Vlaanderen aanleiding gaf tot een gedeeltelijke vergunningenstop via het Stikstof-arrest van de Vlaamse Raad voor Vergunningsbetwistingen van februari 2021. Sindsdien regent het nieuwe stikstofuitspraken in de rechtbanken in Vlaanderen, terwijl de toepassing van de ministeriële instructie voor industriële NOx-deposities aanleiding gaf tot heel wat rechtsonzekerheid. Ook de inwerkingtreding van de Nederlandse Stikstofwet, bracht vooralsnog géén definitieve verlossing boven de Moerdijk. Nederlandse rechters uitten in recente rechtspraak twijfels bij de milieuwinsten van emissiearme stallen, terwijl ook flexibele mechanismen gericht op het verhandelen van emissierechten erg kritisch worden bekeken. Met het recente Krokus-akkoord lijkt de Vlaamse Regering na jarenlang dralen ook enkele moeilijke stikstof-gerelateerde knopen te hebben doorgehakt, waarbij het de rechtszekerheid met bijkomende reductie-inspanningen door de sector van de veeteelt en natuurherstel wil verzoenen.

Deze studiedag onderzoekt de juridische vraagstukken die opborrelen in het stikstofdebat in de Lage Landen. Vertrekkende van deze vraagstukken, bekijken we in welke mate de nieuwe Nederlandse en Vlaamse stikstofregels een recente rechtspraakontwikkelingen duurzame oplossing voor de stikstofcrisis aanreiken. Er wordt onderzocht waar we van mekaar kunnen leren, zowel in do’s als don’ts. De rechtsvergelijkende invalshoek staat hierbij centraal, terwijl ook meer systemische vraagstukken niet worden geschuwd.

Webinar opgenomen op 14/06/2022

De evenwichtsleer in de praktijk, een debat waard  

Met de invoering van Boek 3 Goederen (Wet van 4 februari 2020) werd ook de burenhinder wettelijk verankerd in het B.W. (art. 3.101 en 3.102).

Ter gelegenheid van het webinar van 18 maart 2021 stelden we ons onder meer de vraag of deze wettelijke regeling slechts een copy-paste vormde van de principes die reeds bestonden in toepassing van artikel 544 oud BW, dan wel of er met de wettelijke formalisering nieuwe wegen werden ingeslagen? Samenhangend daarmee tekende zich tevens de problematiek af of de verzekeringswaarborgen waarop we onder toepassing van het artikel 544 oud BW beroep konden doen, nog onverkort zouden blijven gelden ?

Deze nieuwe wettelijke regeling is van kracht geworden op 1 september 2021, zodat we de tijd geschikt vinden om eens na te gaan welke de eerste praktische ervaringen zijn. In welke mate en tot waar worden de bevindingen, bemerkingen en conclusies uit het webinar van toen bevestigd? Wat loopt er nog volgens de principes van het eerdere artikel 544 oud B.W. en wat is er nieuw  en hoe zit het nu precies met die verzekeringswaarborg onder de nieuwe regeling?

Dit alles en nog veel meer verneemt u tijdens deze studienamiddag die live of via livestream gevolgd kan worden.

Get your Digital Transformation Right!

Investments in digital transformation tools (DX-tools) will fuel the growth of your organization. For every activity, process or offering, there is a broad range of digital tools to increase performance and accelerate time-to-market. In fact, there is an oversupply of tools and solution.

This book takes on the role of ‘Chief of Tools’ to help you select which digital tools are really interesting for your organization, how they can help you to improve your performance, launch new products and services and; invest smart in the technology that sets you apart. Because the right digital tools in the hands of the right people can make all the difference.

With this in mind, Omar Mohout created the DX toolbox. This book will help you to:

• DISCOVER an overview of the key digital tools available to your organization.
• IDENTIFY key solutions to save time and ensure successful execution.
• GAIN perspective, guidance, insights and inspiration.

 “Competing without the right technology stack is like competing without internet connection.”

Omar Mohout, Partner & Head of Digital at Nova Reperta

Het belang

Adequate rechtsbescherming is essentieel in een rechtsstaat. De burger richt zijn pijlen ook steeds vaker op de overheid. Elke procedure tegen de overheid start niettemin met de vraag naar het belang van de verzoekende partij. Beschikt ze over voldoende procesbelang? Is een belang bij het ingeroepen middel vereist? Wie kan optreden ter verdediging van een collectief belang?
De faculteit Recht en Criminologie van de Universiteit Gent en de faculteit Rechten van de Universiteit Hasselt hebben het genoegen u uit te nodigen voor een boeiend studiemoment over deze vragen. Vanuit hun academische expertise én met hun ervaring als advocaat/magistraat zullen volgende sprekers de actuele ontwikkelingen over de volgende vijf thema’s voor u uit de doeken doen:

• Public interest litigation in België: het collectief belang door Jan Theunis, Hoofddocent UHasselt en Referendaris Grondwettelijk Hof en Toon Moonen, Docent UGent en Advocaat
• Het belang in de rechtspleging voor het Grondwettelijk Hof door Heidi Bortels, Referendaris Grondwettelijk Hof en Praktijkassistent UHasselt
• Het belang in de rechtspleging voor de Raad van State door Benjamin Meeusen, Doctoraal onderzoeker UGent
• Het belang als ontvankelijkheidsvoorwaarde voor het middel door Stijn Verbist, Docent UHasselt en Advocaat
• Diverse vraagpunten: algemeen belang, functioneel belang, substitutie,… door Sabien Lust, Hoogleraar UGent en Advocaat

De regeling van de collectieve arbeidsverhoudingen in het onderwijs is niet langer een federale bevoegdheid. Zo kunnen de onderscheiden gemeenschappen daar een eigen invulling aan geven. In de praktijk gaat het echter om een amalgaam van aparte, veeleer hybride regelingen die een mengelmoes zijn van eigen regels en het klassieke vakbondsstatuut. Kenmerkend zijn bovendien de enorme complexiteit en verscheidenheid.

Er moet een onderscheid worden gemaakt tussen het niet-hoger onderwijs en het hoger onderwijs. Daarnaast zijn er grote en kleine verschillen naargelang van het onderwijsnet. Gelet op het feit dat het onderwijs een gemeenschapsbevoegdheid is, treden er ten slotte ook verschilpunten op tussen het onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap, dat van de Franse Gemeenschap en het onderwijs in de Duitstalige Gemeenschap, om van het onderwijs in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest nog maar te zwijgen. Het opzet van dit boek is dan ook om de bomen en het bos van elkaar te (onder)scheiden.

Dit boek wil vooral een systematisch en volledig antwoord bieden op de vraag welke regeling inzake de collectieve arbeidsverhoudingen van toepassing is in het niet-hoger onderwijs op het niveau van de onderscheiden gemeenschappen en welke actoren daarin een rol spelen. Daarbij volgen de auteurs de gebruikelijke opdeling tussen het gemeenschapsonderwijs, het gesubsidieerde officieel onderwijs en het gesubsidieerde vrij onderwijs. Verder besteden zij onder andere ook aandacht aan eventuele netoverschrijdende regelingen, naast nog een aantal andere buitenbeentjes.

Op het eerste gezicht lijkt dit een weinig uitdagende onderzoeksvraag aangezien ervan uitgegaan mag worden dat die regelingen duidelijk zijn. Niets is minder waar. Om het met de woorden van een van de recensenten van ons manuscript te zeggen: “fascinerend om te zien wat voor een misselijkmakend ingewikkeld systeem er in het onderwijs bestaat".

Als slot omvat dit boek de conclusie en evaluatie van deze studie met zowel bevindingen als verbetervoorstellen.

In de evolutie naar een circulaire economie is duurzame groei noodzakelijk. Meer inzetten op herstelling van goederen kan fungeren als een circulaire strategie om de levensduur ervan te verlengen. Momenteel dwarsbomen technische en juridische drempels de herstelbaarheid van goederen. Een “recht op herstellen” kan hiervoor als oplossing dienen. Dit recht omvat onder meer de terbeschikkingstelling van herstelinformatie en de toegankelijkheid van reserveonderdelen, zodat consumenten of onafhankelijke reparateurs zelf kunnen herstellen. 

Dit werk onderzoekt de aansprakelijkheids- en verbintenisrechtelijke gevolgen van zo’n recht op herstellen. De auteur brengt de implicaties van een recht op herstellen op de koopovereenkomst en de productaansprakelijkheid in kaart, door middel van een onderzoek van de Belgische rechtspraak. Ook wordt een blik geworpen op de Franse en Nederlandse rechtspraak waar mogelijk en relevant. Vervolgens analyseert de auteur de juridische knelpunten en de impact van de Richtlijn Consumentenkoop 2019. In het laatste hoofdstuk volgt een aanbeveling van de auteur, gebaseerd op de eerder gemaakte belangenafweging.

Uit het onderzoek blijkt dat een recht op herstellen onvermijdelijk een invloed heeft op de koopovereenkomst en de productaansprakelijkheid. Een evenwichtige bewijslastverdeling, de door de nieuwe Richtlijn Consumentenkoop aangeboden handvaten en de door de producent ter beschikking gestelde reparatietools kunnen volgens de auteur te hulp schieten.

Het onderzoek is een masterscriptie geschreven tijdens academiejaar 2020-2021 onder promotorschap van Prof. dr. Ilse Samoy en onder begeleiding van Christopher Borucki.

Dit dossier is niet inbegrepen in het abonnement op het Tijdschrift voor de Vrede- en Politierechters. De abonnees op dit tijdschrift genieten echter wel een korting van 20 % bij aankoop van deze Rechtskroniek.

Burenrelaties in het nieuwe goederenrecht

Deze bijdrage focust op de nieuwe regels over burenrelaties in het nieuwe goederenrecht. Vooreerst gaat aandacht naar de codificatie van het leerstuk over burenhinder. Vervolgens komen de nieuwe regels over de gemene afsluiting (voorheen: gemene muur) aan bod. Ten slotte volgt een analyse van de nieuwe regels over erfdienstbaarheden (o.a. afschaffing van het onderscheid tussen voortdurende en niet-voortdurende erfdienstbaarheden, nieuwe regels over afstanden, …).

 Enkele andere belangwekkende nieuwigheden in het hervormde goederenrecht

Niet alleen op het vlak van de burenrelaties, maar ook op tal van andere punten heeft de wetgever met de invoering van het boek 3 van het Burgerlijk Wetboek het goederenrecht gemoderniseerd. Een aantal daarvan die onder meer betrekking hebben op de indeling van de goederen, de opvatting van het eigendomsrecht, de verkrijgende verjaring, het recht van opstal en het vruchtgebruik worden belicht. Daarbij is er ook oog voor de werking in de tijd van het “vorige” en het “nieuwe” goederenrecht.

 Wat gaat er schuil achter de letterwoorden BGWF en BB?

In deze bijdrage wordt de werking van de voor de praktijk meest relevante vergoedingsopdrachten van het Belgisch Gemeenschappelijk Waarborgfonds (BGWF) en Belgisch Bureau (BB) toegelicht. Wie of wat zijn deze ‘instanties’, in welke praktijkgevallen zou hiervan nuttig gebruik kunnen gemaakt worden, hoe verloopt dit dan concreet procesrechtelijk, is er ook ruimte voor art. 29bis, 19bis11§2/ 29ter WAM en last but not least, zorgen deze ‘instanties’ voor een duwtje in de rug bij de nieuwe vormen van mobiliteit?

 De techniek van de prejudiciële vraagstelling aan het Grondwettelijk Hof en het Europees Hof van Justitie

Hoe stel ik een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof die niet alleen ontvankelijk is, maar bovendien leidt tot een snel, duidelijk en nuttig antwoord? Aan de hand van voorbeelden uit de praktijk maar ook op basis van de richtlijnen van het Hof zelf, wordt in deze bijdrage op zeer praktische wijze bekeken wat de valkuilen, maar ook de mogelijkheden zijn voor verwijzende rechters. Hoewel de focus ligt op de vragen die worden gesteld aan het Grondwettelijk Hof, wordt eveneens in beperktere mate ingegaan op de vraagstelling aan het Hof van Justitie.

Wat als?
Landmeters-experten komen vroeg of laat in contact met een interessante overheidsopdrachten waaraan ze wensen deel te nemen. Er zijn echter verschillende types overheidsopdrachten (opdrachten van beperkte waarde,  onderhandelingsprocedures, , …) elk met hun eigen toepassingsvoorwaarden en verloop. De aanbesteder durft ook soms hierbij creatief uit te besteden. We zouden in deze sessie graag dieper ingaan op enkele specifieke vormen van plaatsingsprocedures: wat kan? en wat kan niet?, wat mag? en wat mag niet?

• Opdrachten tegen beperkte waarde: wanneer kan dit en wat indien het bedrag toch wat hoger uitvalt?
• De verschillende soorten onderhandelingsprocedures: welke bestaan er, wanneer mogen ze worden gebruikt en hoe verlopen ze? Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de verschillende onderhandelingsprocedures en waar moet ik op letten bij het indienen van de offerte en het voeren van de onderhandelingen?
• Wat als u de opdracht niet gegund krijgt? Wat zijn uw rechten en hoe snel moet u deze uitoefenen? We geven enkele handige tips & trics mee.

Het Weens Koopverdrag van 11 april 1980 is met 94 ratificaties een van de meest succesvolle eenmakingsverdragen inzake internationale handel. Toch blijkt het verdrag in de praktijk onbekend en onbemind.

Een gebrek aan kennis of een vrees voor mogelijke rechtsgevolgen maakt de uitsluiting van het verdrag tot een boilerplateclausule in vele algemene voorwaarden. Tegelijkertijd vindt het verdrag vaak onbedoeld toepassing op individueel onderhandelde contracten. Typerend voor de schaduw die over het verdrag hangt, is dat het recentste Nederlandstalige referentiewerk over het verdrag inmiddels al 25 jaar oud is.

Tot nu, in deze nieuwe publicatie met bijdragen van 32 auteurs worden nagenoeg alle aspecten die het voorwerp uitmaken van het Weens Koopverdrag en het Verjaringsverdrag van New York in detail ontleed. De ins en outs van het internationale kooprecht worden uitvoerig en genuanceerd onder de loep genomen. De theorie wordt telkens geïllustreerd aan de hand van buitenlandse rechtspraak en arbitrale beslissingen en van talrijke recente onuitgegeven Belgische uitspraken, Dat maakt van dit boek een nuttig referentiewerk dat de tand des tijds goed zal doorstaan.

Webinar opgenomen op 27/04/2022

Een eerste analyse

Na maandenlange politieke hoogspanning vond men eind februari, net voor het krokusverlof, een politiek akkoord over het heikele stikstofdossier. Eén jaar nadat het stikstofarrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen leidde tot een de facto vergunningenstop voor de landbouw, zet de Vlaamse Regering nu het mes in de sector van de veehouderij. Ondanks de gedurfde stap vooruit, liggen er nog heel wat wolfijzers en schietgeweren op het pad richting een operationeel stikstofbeleid.

Het stikstofakkoord betreft een totaalpakket van maatregelen waarmee men beoogt de stikstofuitstoot drastisch in te perken om een vergunningenstop zoals in Nederland te voorkomen en zuurstof te geven aan duurzame landbouw, ons leefmilieu én het ondernemerschap in Vlaanderen. De bedoeling is om de overschrijding van de kritische lasten in de Europese beschermde natuurgebieden met 50% naar beneden te halen tegen 2030. De meeste persaandacht ging naar de vermindering de uitstoot in alle veeteeltsectoren, waarbij er een sociaal flankerend beleid komt om de getroffen landbouwers te ondersteunen. Om dit te bereiken, zet men in op de sluiting van 40 veebedrijven en 2 mestbedrijven, die als piekvervuilers reeds de code rood hadden gekregen. Samen met de 18 veebedrijven die reeds in een sluitingstraject zitten, komt dit neer op de sluiting van een 60-tal bedrijven tegen 2025. Maar het akkoord omvat ook criteria voor algemene vergunningverlening, ook voor de industrie, natuurherstelacties alsook het vooruitzicht op strengere bemestingsnormen binnen groene gebieden.

Het akkoord leidde tot heel wat uiteenlopende reacties. Sommige belangengroepen uit de landbouw maakten gewag van contractbreuk. In dit webinar bekijken we de hoofdpijlers van het Stikstof-akkoord en gaan we na of hiermee tegemoet wordt gekomen aan de juridische eisen uit de Europese milieuwetgeving. Ook wordt stilgestaan bij de vraag in welke mate claims van contractsbreuk ook juridisch hard kunnen worden gemaakt.