Een deskundig onderzoek en een bemiddeling over aspecten die technisch van aard zijn (bouw, aandelen, energie, medische schade, …) vereisen soms/vaak enig technisch inzicht, maar zijn toch geheel verschillend naar aanpak en doel.

Men hoort bijvoorbeeld soms klagen dat de regie van een bouwbemiddeling in de praktijk sterk lijkt op dat van een deskundig onderzoek inzake bouw.

Dat is niet de bedoeling en dat zou niet mogen. Op die manier mist het immers doel.

Elk format heeft immers zijn eigen doel en regie. Mix-up tussen een bemiddeling die eerder verloopt als een deskundig onderzoek of omgekeerd kunnen zorgen voor onnodige verwarring en niet-ingevulde verwachtingen. Kiest men dan toch voor bemiddeling kan en moeten kennis, objectivering, nominalisering nuttig en goed worden ingebracht.

Daar zijn verschillende benaderingen voor. De vraag is dan: hoe, op welke wijze, wanneer (niet te vroeg/niet te laat), en door wie …?
De 2 vragen van 1 miljoen zijn dus:

• Welk format kies ik voor welk technisch doel?
• Indien wordt gekozen voor bemiddeling: hoe kunnen bemiddelaars, technische partij-ondersteuners, adviseurs en/of advocaten en deelnemers best omgaan met techniciteit en objectivering in de bemiddeling om tot goed resultaat te komen?

De docent fileert het graag met u tijdens een webinar van maximaal 2 uren en antwoordt graag op alle vragen die zich zouden kunnen stellen.

Hij zal het hebben over fundamentals, over pré-installatievergaderingen, over partijdige inbreng van advies, over timing en plannen, over inbreng van expertise, etc….

Hopelijk alles wat u nodig heeft om uw volgende bemiddeling optimaal te laten verlopen: als deelnemer, als technisch ondersteuner, als adviseur of advocaat, als erkend bemiddelaar of als wie dan die vaak betrokken is in geschillen die verband houden met technische materies.