Dossier 25 RDPC : Les alternatives à la détention en Belgique
Ce dossier est compris dans l'abonnement de Revue de Droit Pénal et de Criminologie de l'année 2016.
Ce dossier est issu d’une recherche européenne sur la thématique « Prison Overcrowding and Alternatives to Detention » (Just/2013/JPEN/AG/AG/4539) à laquelle le GREPEC (Groupe de Recherche en matière Pénale et Criminelle) de l’Université Saint-Louis - Bruxelles a participé, entre 2014 et 2016. L’objectif de cette recherche était de proposer une analyse des sanctions et mesures alternatives existant aux trois stades du processus pénal (présentenciel, sentenciel et postsentenciel) et de questionner leur impact sur la problématique de la surpopulation carcérale dans six pays européens. Une approche comparative horizontale a été privilégiée, doublée d’une approche verticale visant à étudier la compatibilité des dispositifs nationaux en regard des standards européens, qu’il s’agisse du droit du Conseil de l’Europe ou de celui de l’Union européenne.
C’est dans le fil des résultats de cette recherche que le GREPEC a pris l’initiative de ce dossier consacré aux alternatives à l’emprisonnement en Belgique, en élargissant le champ des contributions à d’autres aspects de la problématique, traités par des chercheurs issus de l’Institut National de Criminologie et de Criminalistique (INCC) et de la Vrije Universiteit Brussel (VUB).
Ce dossier est compris dans l'abonnement de Revue de Droit Pénal et de Criminologie de l'année 2016.
Ce dossier est issu d’une recherche européenne sur la thématique « Prison Overcrowding and Alternatives to Detention » (Just/2013/JPEN/AG/AG/4539) à laquelle le GREPEC (Groupe de Recherche en matière Pénale et Criminelle) de l’Université Saint-Louis - Bruxelles a participé, entre 2014 et 2016. L’objectif de cette recherche était de proposer une analyse des sanctions et mesures alternatives existant aux trois stades du processus pénal (présentenciel, sentenciel et postsentenciel) et de questionner leur impact sur la problématique de la surpopulation carcérale dans six pays européens. Une approche comparative horizontale a été privilégiée, doublée d’une approche verticale visant à étudier la compatibilité des dispositifs nationaux en regard des standards européens, qu’il s’agisse du droit du Conseil de l’Europe ou de celui de l’Union européenne.
C’est dans le fil des résultats de cette recherche que le GREPEC a pris l’initiative de ce dossier consacré aux alternatives à l’emprisonnement en Belgique, en élargissant le champ des contributions à d’autres aspects de la problématique, traités par des chercheurs issus de l’Institut National de Criminologie et de Criminalistique (INCC) et de la Vrije Universiteit Brussel (VUB).
Reeks: Les dossiers de la R.D.P.C.
MEER INFO
Heeft u vragen over deze reeks? Stuur een mail naar abonnementen@diekeure.be.
Thibaut Slingeneyer has a Master degree in Law and a PhD in Criminology. He defended a thesis entitled “Gouvernementalité et libération conditionnelle” under the direction of Professor Fabienne Brion. He is currently professor at the Catholic University of Louvain and at the University of Saint-Louis – Brussels.
Yves Cartuyvels est licensié en philosophie et lettres, en droit et docteur en criminologie. Chercheur, il enseigne le droit et le criminologie aux facultés universitaires Saint Louis.
