Redelijke aanpassingen, evenredigheid en rol van de rechter
Personen met een handicap botsen in de samenleving op tal van barrières die hen verhinderen op gelijke wijze deel te nemen als mensen zonder handicap. Individuen met een handicap kunnen dan een beroep doen op de redelijkeaanpassingenplicht en bijvoorbeeld aan werkgevers en aanbieders van goederen en diensten vragen deze barrières te verwijderen. De plicht is begrensd: aanpassingen hoeven niet aangeboden te worden wanneer ze onredelijk of onevenredig belastend zouden zijn.
Op basis van theoretische leerstukken en de praktijken in verschillende rechtssystemen (de VS, Canada, de EU, Nederland) onderzoekt Annelies D’Espallier de inhoud en de gevolgen van de plicht.
Er wordt nagegaan:
- welke de theoretische onderstroom van de redelijkeaanpassingenplicht is en welke vorm van gelijkheid nagestreefd wordt
- op welke wijze het leerstuk van de proportionaliteit concepten als redelijkheid en de onevenredigheid van de belasting verder kan verfijnen
- welke houding rechters moeten aannemen bij het beslechten van geschillen omtrent redelijke aanpassingen en hoe rechters kunnen bijdragen aan de verdere ontwikkeling van deze plicht zonder zich schuldig te maken aan rechterlijk activisme
Personen met een handicap botsen in de samenleving op tal van barrières die hen verhinderen op gelijke wijze deel te nemen als mensen zonder handicap. Individuen met een handicap kunnen dan een beroep doen op de redelijkeaanpassingenplicht en bijvoorbeeld aan werkgevers en aanbieders van goederen en diensten vragen deze barrières te verwijderen. De plicht is begrensd: aanpassingen hoeven niet aangeboden te worden wanneer ze onredelijk of onevenredig belastend zouden zijn.
Op basis van theoretische leerstukken en de praktijken in verschillende rechtssystemen (de VS, Canada, de EU, Nederland) onderzoekt Annelies D’Espallier de inhoud en de gevolgen van de plicht.
Er wordt nagegaan:
- welke de theoretische onderstroom van de redelijkeaanpassingenplicht is en welke vorm van gelijkheid nagestreefd wordt
- op welke wijze het leerstuk van de proportionaliteit concepten als redelijkheid en de onevenredigheid van de belasting verder kan verfijnen
- welke houding rechters moeten aannemen bij het beslechten van geschillen omtrent redelijke aanpassingen en hoe rechters kunnen bijdragen aan de verdere ontwikkeling van deze plicht zonder zich schuldig te maken aan rechterlijk activisme
Inhoudstafel
Deel I. Een overzicht van de redelijkeaanpassingenplicht
Deel II. Het gelijkheidsbeginsel: een paradigmaverschuiving
Hoofdstuk 1. Redelijke aanpassingen in een gelijkheidsconcept
Hoofdstuk 2. Besluit
Deel III. Proportionaliteit in de redelijkeaanpassingenplicht
Hoofdstuk 1. Inleiding
Hoofdstuk 2. Proportionaliteitsanalyse
Hoofdstuk 3. Richtlijnen in de redelijkeaanpassingenplicht
Deel IV. Rol van de rechter
Hoofdstuk 1. Inleiding
Hoofdstuk 2. De rol van de rechter
Hoofdstuk 3. Richtlijnen in de redelijkeaanpassingsplicht
Deel V. Conclusies
Reeks Bibliotheek Grondwettelijk Recht
MEER INFO
Heeft u vragen over deze reeks? Mail naar abonnementen@diekeure.be.
Dr. Annelies D’Espallier is ombudsvrouw gender bij de Mensenrechtenkamer van de Vlaamse Ombudsdienst. Daarnaast is ze ook vrijwillig onderzoeker aan de UAntwerpen en rechter in het Vlaams Sporttribunaal. In de zomer van 2020 maakte Annelies het Vlaams Parlement stil met “Stemmen uit de Stilte” een getuigenissenboek over de eerste coronagolf in de Vlaamse woonzorgcentra. Begin 2021 publiceerde Annelies “Ontelbare jaren in verwachting van een kind”, waarin ze opriep tot een stresstest voor het Vlaamse adoptiesysteem. Rode draad in haar werk is een passie voor mensenrechten, of het nu gaat om handicap, onderwijs(recht) en sport, gendergelijkheid, anitidiscriminatierecht, herstelgerichte benadering bij #metoo … Haar omzwervingen brachten Annelies o.m. langs Auckland (NZ), Luik en Leuven.
