Recht op kennis van afstammingsinformatie bij medisch begeleide voortplanting
België waarborgt anno 2022 nog steeds de absolute anonimiteit van de donor. Dit betekent dat donorkinderen vandaag geen recht hebben op toegang tot informatie over hun sperma- en/of eiceldonor. De laatste jaren is er veel media-aandacht voor donorkinderen en hun zoektocht naar een identiteit. Het grote belang dat zij hechten aan het kennen van hun genetische achtergrond dringt in toenemende mate door in de maatschappij. Bovendien raakt België steeds meer geïsoleerd in Europa.
Niet alleen de maatschappelijke druk neemt toe, de donoranonimiteit staat ook op gespannen voet met de mensenrechten. Van wie een kind afstamt, maakt immers een belangrijk deel uit van de identiteit. De Belgische wetgeving miskent het grondrecht op afstammingsinformatie. Ingrijpen is noodzakelijk. Wetsvoorstellen om de anonimiteit volledig of deels op te heffen, bleven tot nu toe echter zonder gevolg.
Dit werk levert een normatieve bijdrage door een reeks aanbevelingen te doen die uiteenzetten waaruit een Belgisch regelgevend kader met betrekking tot toegang tot afstammingsinformatie bij medisch begeleide voortplanting zou kunnen bestaan, rekening houdend met de verschillende belangen die op het spel staan.
Een gynaecoloog uit Torhout die in de jaren 80 zijn eigen sperma zou hebben gebruikt om vrouwen kunstmatig te bevruchten, moet zich niet verantwoorden voor de rechtbank. Volgens het parket zijn de feiten verjaard. Het verhaal raakte bekend nadat een man had ontdekt dat de gynaecoloog zijn vermoedelijke vader is. Maar wat moeten mogelijke slachtoffers doen? "Het recht op anonimiteit van een spermadonor is niet langer houdbaar", zegt Elodie.
>> Beluister hier het interview met Elodie Decorte over "Recht anonimiteit spermadonor is voorbijgestreefd" (De Wereld Vandaag, Radio 1, 13/01/2023, 7 minuten)
België waarborgt anno 2022 nog steeds de absolute anonimiteit van de donor. Dit betekent dat donorkinderen vandaag geen recht hebben op toegang tot informatie over hun sperma- en/of eiceldonor. De laatste jaren is er veel media-aandacht voor donorkinderen en hun zoektocht naar een identiteit. Het grote belang dat zij hechten aan het kennen van hun genetische achtergrond dringt in toenemende mate door in de maatschappij. Bovendien raakt België steeds meer geïsoleerd in Europa.
Niet alleen de maatschappelijke druk neemt toe, de donoranonimiteit staat ook op gespannen voet met de mensenrechten. Van wie een kind afstamt, maakt immers een belangrijk deel uit van de identiteit. De Belgische wetgeving miskent het grondrecht op afstammingsinformatie. Ingrijpen is noodzakelijk. Wetsvoorstellen om de anonimiteit volledig of deels op te heffen, bleven tot nu toe echter zonder gevolg.
Dit werk levert een normatieve bijdrage door een reeks aanbevelingen te doen die uiteenzetten waaruit een Belgisch regelgevend kader met betrekking tot toegang tot afstammingsinformatie bij medisch begeleide voortplanting zou kunnen bestaan, rekening houdend met de verschillende belangen die op het spel staan.
Een gynaecoloog uit Torhout die in de jaren 80 zijn eigen sperma zou hebben gebruikt om vrouwen kunstmatig te bevruchten, moet zich niet verantwoorden voor de rechtbank. Volgens het parket zijn de feiten verjaard. Het verhaal raakte bekend nadat een man had ontdekt dat de gynaecoloog zijn vermoedelijke vader is. Maar wat moeten mogelijke slachtoffers doen? "Het recht op anonimiteit van een spermadonor is niet langer houdbaar", zegt Elodie.
>> Beluister hier het interview met Elodie Decorte over "Recht anonimiteit spermadonor is voorbijgestreefd" (De Wereld Vandaag, Radio 1, 13/01/2023, 7 minuten)