gewone prijs : € 69,00
abonnement : € 55,00
Wie zich abonneert op de reeks ’Leuvense staatsrechtelijke standpunten·, ontvangt deze en alle te verschijnen uitgaven binnen deze reeks met een korting van 20%!
|
LEUVENSE STAATSRECHTELIJKE STANDPUNTEN 1
| rechtstak: |
1.1. Algemeen
|
|
Editors: A. Alen, J. Van Nieuwenhove
Auteurs: A. Alen, E. Cloots, P. Gérard, F. Judo, E. Maes, K. Muylle, J. Theunis, J. Van Nieuwenhove, W. Verrijdt
|
| bestelnummer: |
202 081 102
|
| aard: |
Vastbladig, softcover
|
| uitgavejaar: |
2008 |
| ISBN-nummer: |
978 90 4860 125 7
|
| Reeks: |
Leuvense staatsrechtelijke standpunten
|
beschrijving
In 2008 bestaat het Instituut voor Constitutioneel Recht veertig jaar. Het Instituut werd opgericht in 1968, toen in een woelige periode de discussie over eens staatshervorming in een stroomversnelling kwam die heeft geleid tot de eerste staatshervorming in 1970.
In die veertig jaar heeft het staatsrecht een enorme evolutie ondergaan op allerlei terreinen: staatshervorming, grondrechten, rechtsbescherming, normenhiërarchie en de verhouding tot het internationaal recht. Van een kalme rechtstak is het staatsrecht één van de meest dynamische en complexe rechtsdomeinen geworden.
In die veertig jaar hebben talrijke leden van het Instituut via functies bij verscheidene overheden en instellingen hun kennis en expertise kunnen ter beschikking stellen en hebben zij in de praktijk mee kunnen werken aan de verdere ontwikkeling van het staatsrecht. Vooral voor wat de staatshervorming betreft, heeft het Instituut aldus in belangrijke mate bijgedragen, niet alleen tot de academische commentaar, maar ook tot de vormgeving zelf van de federale staatsstructuur.
Kort geleden ontstond het idee van een nieuwe initiatief van het Instituut in de vorm van een boekenreeks, genaamd "Leuvense staatsrechtelijke standpunten". Deze titel is geïnspireerd op de Leuvense Economische Standpunten, de befaamde reeks van het Centrum voor Economische Studiën van de K.U.Leuven. Die reeks heeft onder meer in de jaren tachtig in belangrijke mate bijgedragen tot de ontwikkeling van de staatshervorming op het vlak van economie, financiering en fiscaliteit en speelt nog steeds een belangrijke rol ter zake.
De reeks "Leuvense Staatsrechtelijke standpunten" wil niet alleen op beschrijvende wijze becommentariëren, maar ook juridisch opiniëren en stellingen innemen in allerlei thema's van het staatsrecht. In dit eerste nummer komen dan ook verscheidene onderwerpen aan bod, zowel met betrekking tot de staatshervorming, als de grondrechten, de rechtsbescherming en de normenhiërarchie. Het zijn stuk voor stuk actuele en zeer relevante onderwerpen, waarin de auteurs niet alleen hebben gepoogd een bijdrage te schrijven, maar ook een standpunt in te nemen en aldus een bijdrage te leveren voor de verdere ontwikkeling van het staatsrecht.
Het is de bedoeling om geregeld, bijvoorbeeld om de twee jaar, een nieuw deel in deze reeks uit te brengen. De rijkheid en de snelle ontwikkelingen in het staatsrecht maken in elk geval dat het aan onderwerpen niet ontbreekt. |
Inhoudstafel
Woord vooraf
Rechtspraak van het Hof van Cassatie: reden om de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof te wijzigen?
I. Inleiding
II. De verhouding tussen de Grondwet en het verdrag
III. De overheidsaansprakelijkheid voor fouten van de wetgever
IV. Besluit
Het Grondwettelijk Hof en de toetsing van secundair Unierecht aan fundamentele rechten
I. Inleiding
II. De verhouding tussen het Grondwettelijk Hof en het Hof van Justitie inzake mensenrechtenbescherming
III. De verhouding tussen de Grondwet en het recht van de Europese Unie
IV. Besluit
"Bundestreue" in de schemerzone tussen het juridische en het politieke
I. Inleiding
II. Omstreden toetsingsbevoegdheid
III. Bundestreue en de Duitse geest
IV. Besluit
De Grondwet en haar dode hoek. Overwegingen rond de economische bijziendheid van de Belgische Grondwet
I. Wat men van een Grondwet mag verwachten
II. "Economische, sociale en culturele rechten" of "sociaal-economische rechten"?
III. Er is meer dan artikel 23 G.W.
IV. De Europese standaard
V. De constitutione ferenda?
De wetgever in de greep van het Brussel-Halle-Vilvoorde-arrest. En van de burger?
I. Inleiding
II. Het arrets en zijn draagwijdte
III. Greep op de wetgever
IV. Greep van de burger op de wetgever?
V. Besluit
Rechterlijke controle op niet-wetgevende handelingen van een wetgevende vergadering: democratie versus rechtsstaat, of toch maar scheiding der machten?
I. Inleiding
II. Rechterlijk toezicht niet-wetgevende handelingen: de stand van de rechtspraak
III. Scheiding der machten, veeleer dan democratie
IV. Scheiding der machten en het rechterlijk toezicht op niet-wetgevende handelingen van wetgevende vergaderingen
V. Enkele slotbeschouwingen
Grondwettelijk Hof of grondrechtenhof? De evenredigheid van de straf als casus
I. Inleiding
II. Wat voorafging
III. De toetsingsbevoegdheid van het Grondwettelijk Hof inzake grondrechten
IV. De rechtspraak van het Hof in strafzaken
V. De evenredigheid van de straf
VI. Het arrest Mamidakis als trigger
VII. Het arrest 81/2007: de evenredigheid van de straf verheven tot grondrecht
VIII. Een eerste besluit
IX. Een tweede besluit
X. Een standpunt
Gelijktijdige verkiezingen en federale kieskring
I. Inleiding
II. De voorgeschiedenis
III. Gelijktijdige federale en regionale verkiezingen
IV. Een federale kieskring voor de Kamer
V. Besluit
Is er nog plaats voor politieke rechten in het toepassingsgebied van art. 6 & 1 EVRM na het arrest-Vilho-Eskelinen
I. Inleiding
II. Burgerlijke rechten en verplichtingen
III. De principiële uitsluiting van de politieke rechten
IV. Enkele beschouwingen
V. Besluit |
|
back
